美容油可以当润滑剂用吗 精油能当润滑油用吗

此外,正如瑞银(UBS)股票策略师马修?吉尔曼(Matthew Gilman)所指出的,重要的是要记住,在富时100指数(FTSE 100)的成份股当中,石油和天然气公司占了整整20%。

目前，川庆钻探精细控压系统改进型成果精控二代，已经研发成功。通过川庆钻探的专用设备和工艺，我们能实现对井下压力的精确控制，能够解决80%以上常规钻井遇到的技术难题。

川庆钻探精细控压系统，还在安全钻井领域发挥威力。实践证明，传统钻井不能及时和精确处理，井下压力细微变化和确保压力平衡导致的井漏、井喷，以及含硫化氢天然气泄漏和卡钻等复杂情况，精细控压系统都可有效解决。川庆钻探精细控压系统，采用模块化结构和独立/集成双重控制方案，经国家和集团公司专家鉴定，核心技术及各项指标总体达到国外同类技术的先进水平。3月22日，奔忙在各地的李枝林博士回到四川广汉，站在中国石油川庆钻探钻采工程院办公楼楼道里大声说：又增加了一个新的精细控压项目，大家要雄起。川庆钻探的科技专家没有在大规模商用需求中迷失方向，而是追求从有到优。

川庆钻探钻采工程院专家唐贵说。我们不仅要第一个研发出来，而且要步步领先。记者：各地应该如何规划布局分布式能源项目？汪庆桓：各地主管部门在做分布式能源规划时，应做到自上到下和自下而上相结合，然后从地区能源总体发展的角度进行项目筛选，并在政策方面给予相应配套支持，电力部门积极配合尤为重要。

国务院总理温家宝在今年的政府工作报告首次提到发展分布式能源，让业界倍感振奋这其中的催化剂因素，就是页岩油气革命。从巨头卡特彼勒到相对小的企业Carlisle都是如此。但能源新革命可能使得这一势头变得更猛，起码资本密集型的制造业企业要加快回流美国本土的步伐。

如果仅从劳动力成本角度看，这个美国企业回流本土的势头不会构成潮流，毕竟中美劳动力成本差距实在太大。去年7月，美国咨询公司埃森哲(Accenture)的报告显示，受访的北美制造业经理人有约61%表示，正在考虑将制造产能迁回美国，以便更好地匹配供应地和需求地。

现在看来，这个过程即将结束。据研究机构Platts称,在西北欧天然气价格为11.35美元/百万英热单位，日本为15.9美元，而美国为2.27美元，而中国是美国的一倍。1月份，世界最大甲醇生产商梅赛尼斯表示将把原定于智利的甲醇工厂搬迁至路易斯安娜。那些此前离开美国的行业，比如化工和化肥企业正在讨论回归美国，以利用低价天然气。

在美国，吨钢制造成本为600美元。到2015年时这两个数值，将分别达到4.41美元和26.06美元中国仍以大优势胜出，但参与调查的制造业经理人说，在中国招工已不再是一个不假思索的决定。而值得注意的是，2011年美国成为石油净出口国，这可是自1949年以来的第一次，而背后的根源就在于页岩油的商业化开发。华尔街预计，美国将在2020年成为世界头号能源生产国。

现在很难确定美国制造业公司回迁多少职位。美国的钢铁业也受益于低气价，美国钢铁公司的Bucksio告诉WSJ作为能源集中型的行业，充足的天然气对钢铁制造商非常重要，能使钢铁业维持低成本。

从美国公司财报上看，越来越多的公司宣布将在美国投资。主要原因是中国工资涨幅超过生产率增幅： 2000年中国制造业时薪仅52美分，而美国为16.61美元。

目前低价天然气正成为美国制造业的竞争优势。但是在制造商和供应商之间牵线的MFG.com网站去年11月的调查显示，20%的北美制造商说，他们已经从低成本国家回迁生产，这比2010年初的10%增加一倍。据瑞银的最新报告，基于这一数据，美国钢铁可以在今年节约1.33亿美元，该行还预计美国钢铁在2012年能在非高炉业务中节约0.8亿美元。一旦美国成功压低能源成本，并且在此基础上构筑新的商业革命，那么持续30年来的全球产业大调整，可能要逆转了。使用天然气替代煤来运转高炉可以削减吨钢成本8-10美元。该公司CEO Bruce Aitken表示北美低价天然气是此次行动的主要原因。

至于页岩油，可能比页岩气的影响更大，因为其相关上下游产业的链条更长。近30年来的全球经济产业调整，一直围绕欧美国家向外转包劳动密集型为主的制造业，同时提升本国服务业和金融业的路线来走。

Carlisle是一家制造轮胎和绝缘材料的企业，其CEO Dave Roberts最近写到：我们发现在美国生产比在中国成本更低。过去30年，美国本土制造业工人减少30%多，尤其是近十年来，全球产业链中的制造端迁移至中国，这一全球产业大调整过程由此达到高潮

而值得注意的是，2011年美国成为石油净出口国，这可是自1949年以来的第一次，而背后的根源就在于页岩油的商业化开发。华尔街预计，美国将在2020年成为世界头号能源生产国。

目前低价天然气正成为美国制造业的竞争优势。Carlisle是一家制造轮胎和绝缘材料的企业，其CEO Dave Roberts最近写到：我们发现在美国生产比在中国成本更低。据瑞银的最新报告，基于这一数据，美国钢铁可以在今年节约1.33亿美元，该行还预计美国钢铁在2012年能在非高炉业务中节约0.8亿美元。如果仅从劳动力成本角度看，这个美国企业回流本土的势头不会构成潮流，毕竟中美劳动力成本差距实在太大。

去年7月，美国咨询公司埃森哲(Accenture)的报告显示，受访的北美制造业经理人有约61%表示，正在考虑将制造产能迁回美国，以便更好地匹配供应地和需求地。据研究机构Platts称,在西北欧天然气价格为11.35美元/百万英热单位，日本为15.9美元，而美国为2.27美元，而中国是美国的一倍。

但是在制造商和供应商之间牵线的MFG.com网站去年11月的调查显示，20%的北美制造商说，他们已经从低成本国家回迁生产，这比2010年初的10%增加一倍。1月份，世界最大甲醇生产商梅赛尼斯表示将把原定于智利的甲醇工厂搬迁至路易斯安娜。

这其中的催化剂因素，就是页岩油气革命。那些此前离开美国的行业，比如化工和化肥企业正在讨论回归美国，以利用低价天然气。

从美国公司财报上看，越来越多的公司宣布将在美国投资。到2015年时这两个数值，将分别达到4.41美元和26.06美元中国仍以大优势胜出，但参与调查的制造业经理人说，在中国招工已不再是一个不假思索的决定。现在看来，这个过程即将结束。在美国，吨钢制造成本为600美元。

主要原因是中国工资涨幅超过生产率增幅： 2000年中国制造业时薪仅52美分，而美国为16.61美元。至于页岩油，可能比页岩气的影响更大，因为其相关上下游产业的链条更长。

一旦美国成功压低能源成本，并且在此基础上构筑新的商业革命，那么持续30年来的全球产业大调整，可能要逆转了。从巨头卡特彼勒到相对小的企业Carlisle都是如此。

但能源新革命可能使得这一势头变得更猛，起码资本密集型的制造业企业要加快回流美国本土的步伐。美国的钢铁业也受益于低气价，美国钢铁公司的Bucksio告诉WSJ作为能源集中型的行业，充足的天然气对钢铁制造商非常重要，能使钢铁业维持低成本。